現代、先進国において「徴兵制」を維持している国 2015年07月18日14:01 フムフム・感心 コメント：38 Tweet

初心者歓迎　スレ立てる前に此処で質問を　845
http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/army/1436433603/


715 ：名無し三等兵：2015/07/17(金) 09:27:19.82 ID:jLVlijpe.net
現代、先進国において「徴兵制」を維持している国は
どういう世論がこれを許容、承認しているのでしょうか？
あるいは二次大戦後に徴兵制が撤廃された例はありますか？
その主な理由、国民がそれを不用だと思う理由についても分かれば教えてください。


733 ：名無し三等兵：2015/07/17(金) 18:29:45.90 ID:sEV0QNN7.net
>>715
現在では、先進国で徴兵制を実施している国では、実質的には志願制に移行
している所が殆どです。厳密な形で徴兵制を実施しているのは、先進国では
イスラエル、韓国、シンガポール程度かと。その他の国では
・徴兵対象者の多くに対し、短期間(の入営/軍事訓練を行い有事の即応義務を
課した上で民間生活を送る国。スイスやベトナム等
・広範な免除制度を設けており、対象者の殆どが軍に入らない、志願制に近い国。
代表例は欧州諸国…例えば廃止前のドイツでは、冷戦末期でも入軍率は20%以下でした。
・抽選式で、半無作為で対象者の一部が入軍する国。ロシアやタイ、途上国など
免除規定も併用してる所が殆どです。

WW2後～現在までの間に、英米など多くの国で徴兵制を廃止しています。これは
軍事の専門化・高度化、想定される戦争の変化（総力戦→核戦争→限定戦争）
などで、熟練度の低い兵士を抱えても費用が嵩む割に戦力向上にはならない、
むしろ大量の人員に掛かる費用が装備や技術開発費を圧迫して戦力低下になる、
という軍事-経済学の理論と分析を受けてのものです。

徴兵制を維持する効用としては、特に自国が全面的な侵攻を受けた際の正規/非正規
戦力の向上、国民の国防や国家帰属/従属性・規範意識の強化 などが挙げられますが、
後者の教育?的な効果については、学校教育等に比べて費用対効果が明確に劣るので、
あくまでも副次的な効用ですね。


737 ：733：2015/07/17(金) 19:47:08.18 ID:sEV0QNN7.net
サミット等に入ってないので定義次第では先進国(?)とはなりますが、逆に言えば
そこまで広げないと徴兵制を取ってる先進国が無いのですよ。


760 ：715：2015/07/18(土) 02:01:13.23 ID:Zl2zP4al.net
>>733
ありがとうございます。
二次大戦以降、戦争のありようが大きく変容したことが最大要因なのですね



関連‐戦時中は入れ墨が有ると徴兵されなかった？
　　　　イスラエルとかいう中東に君臨する最強国家
　　　　これが最強の韓国軍だ！！
　　　　集団的自衛権に否定的な国民がいるのが驚きでならない

陸・海・空 自衛隊最新装備2015 (メディアックスMOOK)

posted with amazlet at 15.07.18

菊池 雅之
メディアックス (2015-05-28)
売り上げランキング: 65,728

Amazon.co.jpで詳細を見る